crits rvisionnistes III - 1990-1992

Ce qu'il est convenu d'appeler «
l'affaire Faurisson a commenc le 16 novembre 1978 avec la parution d'un article dans Le Matin de Paris. Je savais depuis plusieurs ann es que, le jour o la presse rendrait publiques mes opinions r visionnistes, j'affronterais une temp te. Par sa nature m me, le r visionnisme ne peut que troubler l'ordre public
l o r gnent les certitudes tranquilles, l'esprit de libre examen est un intrus et il fait scandale. La premi re t che des tribunaux est moins de d fendre la justice que de pr server l'ordre public. La v rit , au sens o j'entends ce mot (c'est- -dire ce qui est v rifiable), n'int resse les magistrats que si elle ne provoque pas un trouble profond de l'ordre public. Je ne me faisais pas d'illusion on me tra nerait en justice et je serais condamn , et cela en plus des agressions physiques, des campagnes de presse et du bouleversement de ma vie personnelle, familiale et professionnelle.

Ma pr c dente conf rence a eu lieu en septembre 1983
le titre en tait «
Revisionism on Trial Developments in France, 1979-1983 («
Le r visionnisme devant les tribunaux fran ais, 1979-1983 ). La pr sente conf rence en est la suite
je lui ai donn pour titre «
Mon exp rience du r visionnisme (septembre 1983-septembre 1987) . Ce qui avait marqu en France la p riode 1979-1983, c' tait l'activit judiciaire d ploy e contre le r visionnisme. La p riode 1983-1987 se signale par un ralentissement de cette activit , laquelle, je le crains, va reprendre partir de 1987-1988. En France, les organisations juives, initiatrices des poursuites judiciaires, ont t fortement d ues et m me d concert es par la l g ret relative de ma condamnation en avril 1983. Elles attendaient mieux de la justice fran aise. Elles voulaient ma «
peau et elles n'ont obtenu qu'une livre de ma chair. Elles souhaitaient que les magistrats d clarent Faurisson est un faussaire de l'histoire
son travail sur les chambres gaz est plein de l g ret s, de n gligences, d'ignorances d lib r es et de mensonges
Faurisson est malveillant et dangereux. Or, le 26 avril 1983, les magistrats de la premi re chambre de la cour d'appel de Paris en quelque sorte concluaient Faurisson est un chercheur s rieux
nous ne trouvons dans son travail sur les chambres gaz ni l g ret , ni n gligence, ni ignorance d lib r e, ni mensonge
mais Faurisson est peut- tre malveillant et il est certainement dangereux
nous le condamnons pour cette probable malveillance et pour ce danger, mais nous ne condamnons pas son travail sur les chambres gaz, qui est s rieux. Au contraire, vu le s rieux de ce travail, nous garantissons tout Fran ais le droit de dire, si telle est son opinion, que les chambres gaz n'ont pas exist .