Francouzština
Imperceptiblement, les années 1960 s’éloignent et le décor des années 1970 est déjŕ planté dans ce second semestre : en Europe, la détente se substitue ŕ la guerre froide ; ŕ la confrontation Est/Ouest succčdent les tensions entre le Nord et le Sud. Le représentant français ŕ l’ONU note trčs justement « que la 25e session de l’ONU a été marquée par une révolte des petits contre les grands ». Les pays du Sud découvrent rapidement la force de l’action solidaire. Une autre caractéristique des années 1970, déjŕ présente ŕ cette période, est la violence qui se manifeste sous la forme du terrorisme au Québec, dont le retentissement en France est énorme, et de la révolte des Palestiniens de Jordanie, réprimée par le roi Hussein. Dans ce contexte international renouvelé ou en voie de l’ętre, comment la diplomatie française se situe-t-elle ? En Europe, elle est confrontée ŕ un double défi : le premier est le succčs de l’Ostpolitik du chancelier W. Brandt. Le deuxičme défi est celui de l’élargissement de la Communauté économique européenne. Dans le monde, le représentant français ŕ l’ONU a beau estimer que la France a une « position morale exceptionnelle », une « audience non négligeable », la réalité telle qu’elle ressort des télégrammes des postes est plus nuancée. En Afrique sub-saharienne, la France est malmenée par ses anciennes colonies ou considérée comme une simple pourvoyeuse de crédits. Au Moyen-Orient, bien que le retrait britannique ŕ l’est d’Aden ouvre un espace ŕ la France, qui en profite pour s’implanter dans la région, la diplomatie française est surtout spectatrice. En Asie, la France ne peut que déplorer l’impasse des négociations américano-vietnamiennes, la poursuite de la guerre, la reprise des bombardements américains sur le Nord Vietnam, et męme l’extension du conflit au Cambodge.
