Francouzština
Seminar paper de l'année 2004 dans le domaine Etudes des langues romanes - Français - Linguistique, note: 2, Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Romanistik), cours: Hauptseminar Linguistik: Les variétés linguistiques du français, langue: Français, résumé: I INTRODUCTION Ce mémoire va essayer de décrire le statut de l'argot ŕ travers les sičcles, avec une accentuation du XVIIe jusqu'au XXe sičcles. Dans la premičre partie, je vais, tout d'abord, parler du diasystčme et de l'argot pour, ensuite, attribuer ŕ l'argot sa place dans le diasystčme. Puis, je vais donner un récit assez court de la terminologie du mot « argot » pour ensuite indiquer les caractéristiques stables de l'argot ŕ travers les sičcles. Cette partie sera conclue par l'opposition de l'argot comme un art de vivre et l'argot dans la linguistique. La deuxičme partie donnera un résumé des documents les plus importants quant ŕ l'argot. C'est ces documents-lŕ qui servent comme base pour les études de l'argot. Ensuite, la troisičme partie va parler des dimensions diastratique et diatopique de l'argot. Pour les XVIIe et XVIIIe sičcles, on va parler de « l'argot », pour le XIXe sičcle plutôt du 'jargot'. Les deux sous-parties sont toutes les deux partagées en quatre parties : la définition, la fonction, les caractéristiques particuliers ou prononcés ŕ une époque donnée, et des exemples. Puis, la quatričme partie va examiner l'argot sous l'angle de la diaphasie. Cette considération s'occupera surtout des éléments argotiques dans le français du XXe sičcle jusqu'ŕ nos jours. On va donc appeler cette étape de l'argot « le français argotique » . Elle aussi sera partagée dans les quatre sous-parties mentionnées pour l'argot et le 'jargot'. Enfin, la conclusion va résumer le mémoire, et avant quelques remarques finales elle va essayer de contempler la signification de tout ce qu'on a appris dans ce mémoire pour l'avenir de la langue française. Cette derničre g
